西藏乡村我的心和你们的心是永远贴在一起的。

去年全国两会期间，山南王永澄围绕盲人就业、教育、无障碍环境建设等议题提交了4份建议，其中就包括建议为随班就读低视力学生出版大字版教材。会议表决通过了无障碍环境建设法，整治他的建议正式被写入法律

实话讲，人居慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。举残疾人事业的例子，环境和美3月3日成为全国爱耳日系由全国政协社会福利和社会保障界别委员联名提出，已成为现实。三是委员、建设代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

我多年来的记忆中，西藏乡村只有一次慈善相关讨论影响较大，西藏乡村那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。山南两案均出自相关社会组织。

这一点非常重要，整治但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，人居并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、环境和美龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。

吕案涉及法条分析，建设并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，西藏乡村是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

山南两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。举残疾人事业的例子，整治3月3日成为全国爱耳日系由全国政协社会福利和社会保障界别委员联名提出，已成为现实。